Справа № 2-324/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
06 лютого 2009 року Дніпровський районний суд в складі:
Головуючого судді Гончарука В.П.
При секретарі Ставрієцькій Г.П
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користуватися жилою площею посилаючись на те, що відповідачка в АДРЕСА_1 не проживає більше шести місяців, квартирою не цікавиться, за комунальні послуги не сплачує.
В судове засідання з”явився позивач, його представник, які позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Позивачем було опубліковано оголошення в газеті ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.01.2009 року за № 16 про день та час розгляду справи, також позивачем неодноразово надсилалися телеграми про розгляд справи, причини неявки відповідача суду невідомі, в зв”язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та прийняти по справі заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа в судове засідання не з”явилася, але до суду надійшла заява від неї про розгляд справи, у відсутності їх представника.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що відповідачка дійсно не проживає в спірній квартирі.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки по формі № 3 ЖРРЕО № 418 відповідачка ОСОБА_2 , зареєстрована з 1980 року в АДРЕСА_1 (а.с. 8). Позивач ОСОБА_1 з січня 1992 року Спірною житловою площею є чотирьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 . Відповідачка не проживає в спірній квартирі з 1995 року, ніяких її особистих речей в квартирі не має.
Відповідачка, будучи зареєстрованим за наведеною вище адресою, за користування житлом та комунальними послугами не вносить платежі.
Місцезнаходження відповідача до цього часу не відоме. Всі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення, виконуються виключно позивачем.
Та обставина, що відповідачка не проживає в спірній квартирі більше шести місяців підтверджується також актами, затвердженими ЖРЕО № 418 від 11.03.2008 р., 70.06.2008 р. (а.с. 5-7).
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача та членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
Враховуючи, що відповідачка не проживає в АДРЕСА_1 більше ніж 6 місяців, тобто більше встановленого законом строку, не оплачує житло, не піклується ним, суд знаходить необхідним визнати такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням у зазначеній вище квартирі.
На підставі ст. 71,72, 104 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користуватися житловою площею у АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
