Справа № 2-1246/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“20” березня 2009 року м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді САВЛУК Т.В.
при секретарі Тулович Н.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, у зв’язку з тим, що під час спільного подружнього життя виявилась несумісність їх характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя в побутових питаннях, звичках, внаслідок чого погіршились взаємовідносини, внаслідок чого з серпня 2008 року сімейно-шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства не ведуть, тому просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить суд розірвати шлюб, пояснила, що з 29 березня 2008 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбу, від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з серпня 2008 року сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинено, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо, позивач втратила почуття любові до відповідача, зберегти сім’ю їм не вдалось, вона є ініціатором припинення шлюбних стосунків, у неї в житті з’явився інший чоловік, вона має намір укласти новий шлюб, у зв’язку з чим вони з відповідачем дійшли обопільного бажання проживати окремо, вважає, що шлюбні відносини між ними припинено, примирення не можливе.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить розірвати шлюб, пояснив, що дійсно з серпня 2008 року сімейно-шлюбні відносини між ним та позивачкою припинено, він має іншу жінку, має намір створити нову сім’ю, тому відновлювати сімейно-шлюбні відносини з позивачем наміру не має, примирення за склавшихся обставин між ними не можливе.
Відповідно до вимог частини 4 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити у попередньому судовому засіданні судове рішення у разі визнання позову.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується поясненнями позивача та відповідача, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 березня 2008 року, від шлюбу мають малолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, у зв’язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, не в змозі дійти до єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем, з серпня 2008 року припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивач має іншого чоловіка, має намір створити нову сім’ю, за склавшихся обставин поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони бажання не мають, заперечують проти надання судом строку на примирення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали не можливим, оскільки тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, тому позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,58,88, 208,209,212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 29 березня 2008 року (актовий запис № НОМЕР_1 ) - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
С у д д я
