Справа №2-1017/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2009 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого-судді Антипової Л.О.
при секретарі Шерстюк Н.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської Районної Ради депутатів м. Києва, 3-тя особа: Головне Управління Юстиції м. Києва, 3-я особа: Держана нотаріальна контора №10 м. Києва про визнання права на спадщину, суд –
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд визнати за ним право на частину спадкового майна, яке залишилось після смерті його дружини та матері відповідача ОСОБА_2 , у вигляді Ѕ частини АДРЕСА_1 , ј частини АДРЕСА_2 та Ѕ частини грошового вкладу у Кріворізькому відділенні АППБ «Аваль», посилаючись на те, що відповідач не бажає вирішити питання мирним шляхом.
Також просить зобов’язати 10-у Київську державну нотаріальну контору видати йому свідоцтво про право на спадщину на вказану частину спадкового майна.
Відповідач позову не визнав частково та пояснив, що його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши спадкове майно у вигляді АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та грошового вкладу у Кріворізькому відділенні АППБ «Аваль».
Він не заперечує проти того, щоб за позивачем було визнано право на спадщину у вказаних частинах на квартиру у м.Кривий Ріг, грошові вклади, але заперечує проти визнання цього права на частину квартири у м.Києві, посилаючись на те, що приймав участь у придбанні цієї квартири для себе, на даний час в ній проживає, іншим житлом не забезпечений.
Представник 3-ї особи до суду не з’явився, просить слухати справу у його відсутності.
Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що після смерті дружини та матері сторін ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно у вигляді АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та грошового вкладу у Кріворізькому відділенні АППБ «Аваль», на частину якого позивач просить визнати за ним право, при цьому відповідач не заперечує проти того, щоб за позивачем було визнано право на спадщину у вказаних частинах на квартиру у м.Кривий Ріг, грошові вклади, але заперечує проти визнання цього права на частину квартири у м.Києві, посилаючись на те, що приймав участь у придбанні цієї квартири для себе, на даний час в ній проживає, іншим житлом не забезпечений, доказів, які б підтверджували його участь у придбанні квартири у м.Києві суду не надав.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов доведено та позивач має право на частину спадкового майна після смерті своєї дружини ОСОБА_2 у вказаних ним частинах
Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України, ст.ст.1223, 1261, 1267, 1296 ЦК України, суд , -
В И Р І Ш И В:
Визнати за ОСОБА_3 право на частину спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді Ѕ частини АДРЕСА_1 , ј частини АДРЕСА_2 та Ѕ частини грошового вкладу у Кріворізькому відділенні АППБ «Аваль».
Зобов’язати Державну нотаріальну контору №10 м.Києва видати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину АДРЕСА_1 , ј частину АДРЕСА_2 та Ѕ частину грошового вкладу у Кріворізькому відділенні АППБ «Аваль».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва у місячний строк через районний суд.
Суддя
