Справа № 2-0-212/08
Р ІШ Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2008 року Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді В.П.Гончарук
при секретарі Г.П. Ставрієцькій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Відділ РАЦСу Дніпровського РУЮ в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и в:
Заявниця звернулась до суду з заявою про встанволення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_2 . Шлюб між ними було зареєстровано 22.01.1969 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік заявниці. За свого життя її чоловік носив прізвище ОСОБА_2 , яке заявниця також взяла після укладання шлюбу.
Нещодавно в заявниці виникла необхідність анулювати реєстраційний запис про шлюб з її нині покійним чоловіком, оскільки вона на теперішній час має намір укласти шлюб з іншою особою. Задля цього заявниця звернулася до відділу РАЦС Дніпровського РУЮ в м. Києві, на її звернення їй було повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року було зроблено актовий запис про смерть громадянина ОСОБА_3 , а так як в свідоцтві про реєстрацію шлюбу прізвище її чоловіка вказане, як ОСОБА_2 , то даний шлюб не може бути визнаний припиненим в зв”язку зі смертю чоловіка.
В зв”язку з вищенаведеними обставинами заявниця звернулася до відділу РАЦСу Дніпровського РУЮ в м. Києві з заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану в якій просила виправити прізвище померлого ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , оскільки по суті померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.
Відповідно до висновку НОМЕР_1 від 09.09.2008 року зробленого відділом РАЦСу Дніпровського РУЮ в м. Києві в задоволенні заяви заявника було відмовлено.
Окрім цього чоловік заявниці зареєстрований та проживав разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ЖРЕО № 413, де прізвище чоловіка зазначене також як ОСОБА_2 . Відповідно до даної довідки ОСОБА_2 був знятий з реєстрації 22.05.2003 року, в зв”язку зі смертю.
Отже встановлення даного факту потрібне заявниці задля припинення шлюбу з її покійним чоловіком та укладення нового шлюбу.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.
Зацікавлена особа в судове засідання не з”явилась, проте надала суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність.
Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_2 . Шлюб між ними було зареєстровано 22.01.1969 року (а.с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік заявниці. За свого життя її чоловік носив прізвище ОСОБА_2 , яке заявниця також взяла після укладання шлюбу.
Нещодавно в заявниці виникла необхідність анулювати реєстраційний запис про шлюб з її нині покійним чоловіком, оскільки вона на теперішній час має намір укласти шлюб з іншою особою. Задля цього заявниця звернулася до відділу РАЦС Дніпровського РУЮ в м. Києві, на її звернення їй було повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року було зроблено актовий запис про смерть громадянина ОСОБА_3 , а так як в свідоцтві про реєстрацію шлюбу прізвище її чоловіка вказане, як ОСОБА_2 , то даний шлюб не може бути визнаний припиненим в зв”язку зі смертю чоловіка.
В зв”язку з вищенаведеними обставинами заявниця звернулася до відділу РАЦСу Дніпровського РУЮ в м. Києві з заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану в якій просила виправити прізвище померлого ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , оскільки по суті померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.
Відповідно до висновку НОМЕР_1 від 09.09.2008 року зробленого відділом РАЦСу Дніпровського РУЮ в м. Києві в задоволенні заяви заявника було відмовлено (а.с. 7-8).
Окрім цього чоловік заявниці зареєстрований та проживав разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ЖРЕО № 413 (а.с. 6), де прізвище чоловіка зазначене також як ОСОБА_2 . Відповідно до даної довідки ОСОБА_2 був знятий з реєстрації 22.05.2003 року, в зв”зку зі смертю.
Встановлення даного факту потрібне заявниці задля припинення шлюбу з її покійним чоловіком та укладення нового шлюбу.
Таким чином, суд знаходить доведений той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою та чоловіком ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15, 30, 60, , 215-218, 256-258 ЦПК України, суд,-
В и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа Відділ РАЦСу Дніпровського РУЮ в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовільнити.
Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою та чоловіком ОСОБА_1 .
До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається до суду на протязі 20 днів після поданя заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Гончарук В.П.
