УКРАИНА Дело № 1-64 2009 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 февраля 2009 г. Первомайский суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Русановой Т.Т.
при секретаре Кузьменко Ю.А.
с участием прокурора Пегановой Ю.А.
защитника ОСОБА_6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению ОСОБА_1 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего: АДРЕСА_1 зарегистрирован в п. АДРЕСА_2 работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.164 ч.1 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1 ., согласно решению ІНФОРМАЦІЯ_3 , обязан выплачивать в пользу ОСОБА_3 алименты на содержание детей: дочери ОСОБА_4 и сына сына ОСОБА_5 . рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума на одного ребенка соответствующего возраста, начиная с 07.11.2005 и до совершеннолетия детей.
ОСОБА_1 . с момента решения суда алименты выплачивал нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем у него по состоянию на 18.12.2007 года образовалась задолженность в сумме 2870, 96 грн., а, начиная с 19.12.2007 года ОСОБА_1 . , имея умысел на злостное уклонение от выполнения решения суда о выплате алиментов на содержание детей алименты не выплачивал, являясь трудоспособным, длительное время нигде не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, алименты на содержание детей не выплачивал, никакой материальной помощи ОСОБА_2 не оказывал и не оказывает.
29.10.08 ОСОБА_1 . устроился на ІНФОРМАЦІЯ_2 где ему насчитывалась заработная плата, однако алименты с заработной платы от не выплачивал, ОГИС г. Первомайска о своем трудоустройстве не уведомил, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам. Согласно справке ОГИС Первомайского городского управления юстиции по состоянию на 01.12.08 г. задолженность составляет 11 мес. 13 дней, что в суммарном денежном выражении составляет 5263,34 грн., с учетом ранее образовавшей задолженности, общая задолженность по алиментам составляет 8134, 30 грн.
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 . виновным себя признал полностью и пояснил, что вступил в брак с потерпевшей в 1992 году, дочь ОСОБА_4 , сын ОСОБА_5 брак расторгнут 25.04.2006 года. По решению суда должен платить алименты с 2006 года. В 2006 году он работал на шахте «Тошковская», уволился, примерно полгода не работал, потом устроился на шахту «Горская», проработал 4-5 месяцев, уволился, нигде не работал, потом устроился на шахту «Тошковская». Не помнит, за какое время у него образовалась задолженность по алиментам. В то время, когда не работал, на учет в центре занятости не становился. В то время, когда не работал, материальной помощи детям не предоставлял. Проживает с матерью, сестрой и племянницей, когда не работал, его содержали мать и бабушка. Потерпевшая работала.
Потерпевшая ОСОБА_2 в суде пояснила, что ее бывший муж не платит ей алименты, потому что не хочет работать, считает, что детей должна содержать одна она. Она в ноябре 2005 г. подала заявление на развод и на алименты. В решения суда и до апреля 2006 г. он вообще не выплачивал алименты. На то время у него уже образовалась задолженность, пока он ее погасил, опять уволился с работы, потом она год их не получала. Затем он устроился на шахту Горская, откуда она месяца за два получила алименты, а потом опять, пока не обратилась в суд, год алименты не получала. Ее бывший муж злоупотребляет алкоголем.
Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_1 . своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2 , государственного исполнителя Первомайского ОГИС г. Первомайска ОСОБА_6 , копией исполнительного листа , трудовой книжки, а также другими доказательствами по делу, достоверность которых подсудимым не оспаривается.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.164 ч.1 УК Украины, т.к. в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями злостно уклоняется от платежа установленных решением суда средств на содержание детей.
При решении вопроса о мере наказания в соответствии со ст.65 УК Украины суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, и считает, что цели его исправления и предотвращение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при освобождении его от отбывания наказания с испытанием.
Суд считает нецелесообразным направлять ОСОБА_1 . для отбывания наказания в места ограничения свободы, так как он полностью признал вину, раскаивается в содеянном. Назначение наказания в виде штрафа или исправительных работ приведет к уменьшению заработка осужденного, из которого удерживаются алименты. Назначение наказания в виде общественных работ не будет соответствовать тяжести содеянного. Предоставление подсудимому испытательного срока позволит ему погасить задолженность по алиментам, если она действительно имеет такое намерение и желает встать на путь исправления.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 . от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемую на него обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
Начало испытательного срока исчислять с 10.02.2009 г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставив подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья Русанова Т.Т.
